纵观我们人体的每一处细节，男性的乳头可能是最毫无用处的。对于女性来说，它们是为新生儿提供维持生命的母乳所必需的。而放在男人的身上，它们似乎没有什么很明显的作用。而几乎人体的其他各类器官，都能够起到了促进生存与繁殖的作用。那为什么我们男性要进化出一个这样没有作用的人体结构呢?
答案可能有些反进化论
达尔文进化论中有一个最著名的观点：生物在自然选择的压力下，随着时间的推移而不断进化，是为了能够更好地适应生存环境。
很少有科学原理能像这一观点一样如此确定。
如果以达尔文的进化论来解析，男性的乳头由于毫无用处，在百万年的人类进化过程中，早就应该不复存在了。
这个很迷惑的想法，最早可以追溯到查尔斯·达尔文的祖父伊拉斯马斯·达尔文。他在1794年出版的《动物学》一书中，就考虑到了进化的适应性。一本关于进化论的早期专著《有机生命的法则》中也有同样的思考。在他看来，所有动物的特征都是朝着更大的用途去不断进化，但只有一个例外“所有雄性哺乳动物的乳房和乳头，到现在已经没有什么用途了。”
这位达尔文的祖父，只是提出了疑问，并没有给出答案。
无害的乳头
随着进化论在他的孙子查尔斯·达尔文以及后人更深入的研究发展，生物学家们逐渐完善了对进化机制的理解。
进化生物学家斯蒂芬·杰伊·古尔德(Stephen Jay Gould)和理查德·列万廷(Richard Lewontin)在1979年的一篇极具影响力(也极具挑衅性)的论文中，反对进化论适应于一切生物的进化机制。
古尔德和列万廷认为，除了自然选择之外，还有其他因素控制着进化的运行。
当某种因素对生物体没有造成生存压力时，此时生物体就会选择性的进化。比如男性乳头对生存和繁殖没有帮助，但对生存和繁殖也没有阻碍。所以男性就选择了保留乳头，没有特意消灭掉这一对无害的肉疙瘩。
在1993年的另一篇论文中，古尔德又专门讨论了男性乳头的问题。他写道，在所有针对进化论的难题中，没有一件事情，比用进化论解释男性乳头的问题更令人困惑了。
但对于古尔德来说，解决这个问题的办法其实也很简单。他认为，根本无需用进化论去解释男性乳头的问题。
可以这样理解就行了，男性在进化过程中，要去处理很多生存繁殖等更重要的事情。乳头的问题，根本就不值一提了。
胚胎起源
对于男性为什么会有乳头，达尔文有一个最直接的解释。他在两个半世纪以前的推测，就几乎已经瞥见了真相。当时他认为男性乳头是人类生长过程中的遗留物。在最初的婴儿胚胎期，我们所有的人都是雌雄同体。
现代科学证实，男性和女性都是从相同的基因蓝图开始的。胚胎在最初的几周内，逐渐发育出具有男性或女性特征的各类初始结构。
直到后来，不同性别比例的荷尔蒙，才开始把这些结构塑造成各种生育器官，要么是功能正常的乳腺，要么是不能生产的男性乳头。
“男性和女性并不是独立的个体，是由自然选择形成的，”古尔德写道。“两性都是单一平面图上的变体，在后来的胚胎学中也有详细阐述。”
由此得知，在男女性别分化开始之前，乳头就已经出现了。当男性婴儿在逐渐成熟的时候，乳头就被保留下来了。
不过，说男性乳头没有任何用途也不完全正确。
在一些特殊条件下，比如饥饿或催乳激素水平的激增，男性实际上也可以产奶——这是罗伯特·德尼罗在《见父母》中提到的一个有趣而又尴尬的问题。正如普利策获奖作家贾里德·戴蒙德，在1995年的一篇题为《父亲的母乳》的文章中所写的那样，“哺乳本就在雄性哺乳动物的生理范围之内。”
乳头也是高度敏感的，研究表明，无论男女的乳头都会对性刺激做出反应。一项研究发现，大约一半的男性(以及超过80%的女性)表示，刺激乳头可以增强他们的性唤起。
也许这一微小的补偿，证明了男性乳头存在的价值。返回搜狐，查看更多